V1
联赛线单轨归档
联赛线把联赛逐场数据收进同一张表，伤停补时与场均跑动设为必填，其余字段围绕射门与控球展开，目的是让同一支球队在不同轮次之间的节奏变化可以直接对照。
- 逐场必填：伤停补时、场均跑动、射门、控球
- 记录范围限于联赛线，杯赛不进入结构表
- 点球大战临时写在备注字段，与常规时间点球不区分
归档历程 · 五个赛季
从一条联赛线，到两套并行的记录方式
大嬴体育的归档体系不是一次成稿的。最初只有联赛线单轨记录，逐场登记伤停补时与场均跑动；杯赛拆分、点球记录单列、教练履历与奖项模块、洲际赛事扩展依次加入，字段与核对流程才逐步稳定。下面按版本顺序说明每类记录由谁写下、经过哪些核对，以及口径的边界落在哪里。
- 已归档赛季
- 5个
- 逐场记录字段
- 42项
- 累计归档赛事
- 6000场以上
- 联赛线／杯赛线序列
- 12＋9
00 · 起点
第一个要回答的问题：两支球队的节奏能不能放在一起看
归档最初服务的场景很具体——核对各队在相近轮次里的比赛节奏差异。伤停补时长度与场均跑动被固定为逐场必填项，其余字段围绕射门与控球展开，记录范围集中在联赛线。这个阶段的表格能回答“谁跑得多、谁的补时更长”，但回答不了淘汰赛的问题。
单轨时期的限制也一并被记录：杯赛不计入结构表，点球大战临时写在备注里，与常规时间点球不作区分，教练与赛季奖项完全不进库，字段数量远少于今天的四十二项。这些缺口直接决定了后面每一次拆分的方向。
01–05 · 版本迭代
五个阶段，各自补上一个具体缺口
版本编号按上线顺序递进，每次变动只针对当时最突出的口径问题；版本名与模块名在 数据服务 页、资讯中心 页保持一致。
V2
杯赛线拆分
杯赛线杯赛的轮次结构与联赛不同，补时的统计方式也不一致，两条线混在一张表上容易被误读。拆分之后各自维护自己的字段与轮次编号，比较时需先声明数据来自哪条线。
- 杯赛线独立成序列，与联赛线并行维护
- 联赛线沿用直线轨迹与灰蓝标签，杯赛线使用折线轨迹与琥珀标签
- 跨线比较必须标注来源线，否则不进对比面板
V3
点球记录单列
点球记录常规时间点球与点球大战的判定依据不同，写在同一条备注里无法核对。点球记录因此从比赛表中拆出单独成表，累计条目约一千二百余条，两栏并排呈现。
- 常规时间点球与点球大战分栏记录，不合并统计
- 每条标注所属赛事线、轮次与判定依据
- 判定存在疑问的条目保留待核对标记，不进入可引用状态
V4
教练履历与奖项模块
履历与奖项归档要回答的问题从“这场怎么踢”扩展到“谁在带、赛季留下了什么”。教练履历与赛季奖项分别建模块，随赛程推进同步更新，并与比赛记录互相引用。
- 教练履历归档约八百六十条，按任期分段
- 赛季奖项归档约四百七十项，与当季赛事记录互相指向
- 模块数据变动时保留前一版本，便于回溯改动时点
V5
洲际赛事与横向对比面板
洲际赛事覆盖范围从国内联赛延伸到洲际赛事，随之出现的是跨赛事比较的需求。横向对比面板把节奏指标放到同一坐标下输出，赛季结束后十五日内完成当季整理。
- 洲际赛事纳入归档，与既有两条赛事线并列维护
- 横向对比面板输出节奏指标榜单，单位与小数位全站统一
- 赛季结束后十五日内完成整体归档与榜单整理
06 · 团队与复核
每条记录至少经过两双手
录入与复核分开承担，是这套归档最基本的约束。一条逐场数据在进入可查阅状态之前，要依次经过录入、复核与抽样回溯三个环节。
三组分工
- 数据录入与复核共二十四人，按联赛线与杯赛线分为两组，各自维护本线的字段定义与轮次结构。
- 内容编辑六人，负责条目撰写、赛季阶段专题编排，以及各页面旁注口径的用词统一。
- 产品与技术十一人，维护字段结构、横向对比面板、点球记录专表与内部核对工具。
07 · 合作生态
与外部机构交叉核对的方向
合作不改变口径——所有对外引用仍以官方终场统计为准，合作机构参与的是核对、议题共建与长期趋势整理。
区域体育媒体
六家。用于赛程节点与关键事件的交叉确认；与其他来源出现冲突时，以官方终场统计为准，并给该条记录标记待核对。
数据研究机构
三家。参与指标口径讨论与异常值复核，尤其是伤停补时与场均跑动在跨赛季比较中的统计边界问题。
高校体育学院
两所。合作方向为专题共建与长期趋势整理，产出以结构表与图表口径说明为主，不涉及商业推广内容。
行业认可
近年在区域体育数据整理类案例评选中获得过认可。评选采用泛称口径，不指向具体主办机构，也不作为数据来源或口径依据，更不等同于任何赛事方的授权、认证或独家数据通道。
08 · 归档与备案
归档地点与备案信息
